확대 / A 유전자 편집되지 않은 홀스타인 송아지. 게티 | 블룸버그
미네소타에 본사를 둔 유전자 편집 회사는 얼굴에 빨간색으로 남아 있습니다 그것이 황소 유전학을 취하고 난리에 빠진 후
Recombinetics라는 회사는 몇 년 전에 유 전적으로 홀스타인 젖소는 귀찮은 일없이옵니다 경적, 농부는 일반적으로 자신과 다른 사람을 유지하기 위해 제거 소 안전. 2015 년에 회사는 성공한 것으로 보이며 두 개의 뿔없는 황소, Spotigy와 Buri. 재조합은 그들을 다음과 같이 선전했다 선의의 100 % 소 성공 사례.
Spotigy는 연구를 위해 희생되었지만 Buri는 17 명의 자손-MIT와 같이 Wired의 표지를 장식 한 기술 검토 노트. 그리고 몇 개월 전까지 브라질 의 선적에서 뿔없는 홀스타인 무리를 만들도록 설정되었습니다 부리의 정자, Wired가 보도했다.
그러나 그 계획은 식품 의약 (Food and Drug)의 과학자들에게 뒷받침되었다 행정부는이 사실을 처음부터 완전히 발견했다 년 —Buri는 모든 황소가 아닙니다 : 그는 약간의 박테리아입니다.
낙관적 인 편집
재조합 체가 소세포를 편집했을 때 박테리아 DNA 편집을 사용하여 기계-부주의하게 부리의 게놈에 꿰매어졌습니다.
관련된 기계를 TALEN (전사)이라고합니다 활성화 제와 같은 이펙터 뉴 클레아 제) 유전자 코드에서 대상 지점을 잘라내도록 사용자 정의했습니다. 그 침입 그런 다음 원하는 DNA 서열로 코드를 패치 할 수 있습니다. 혼잡함을 유발하는 DNA의 뻗기. 뿔없는 소 품종.
재조합의 과학자들은 표준 방법을 사용하여 소 세포 속의 TALENs – TALEN은 플라스미드라고 불리는 박테리아 DNA. 일반적으로, 플라스미드 인코딩 후 탈렌은 저격을 수행하고, 플라스미드의 작업은 수행하지만 그렇지 않습니다. 걸어 그러나 부리의 경우 전체 플라스미드가 삽입 된 바로 옆에 황소의 게놈에 삽입 뿔없는 DNA의 스트레칭.
즉, Buri의 게놈에는 전체 DNA 서열이 포함되어 있습니다. 플라스미드의. 그리고 모든 박테리아 편집 외에도 DNA의 루프에서 기계, 부리의 게놈은 플라스미드에 존재하는 항생제 내성 유전자도 효과가 없을 것 같습니다.
맹점
플라스미드 삽입은 큰 젖소입니다. 그러나 사실 회사는 문제 자체를 찾지 못했다 부끄러운.
“그것은 예상 된 것이 아니며, 우리는 그것을 찾지 못했습니다.” Recombinetics의 자회사 인 Acceligen의 Sonstegard MIT Technology Review에 따르면 동물을 소유하고 있다고한다. 그는 더 추가 철저한 점검 “완료해야합니다.”
문제를 발견 한 FDA 과학자들은 동의했다. 그들의 보고서에서 이 경우에, 그들은 그들의 발견이 “잠재 성을 강조한다 표준 게놈 편집 스크리닝 방법의 사각 지대 ”
그러나 창피하지만 유전자 삽입이 젖소 나 그 결과로 먹는 사람에게 영향을 미칩니다. 같이 Sonstegard는 “그것의 유무에 관계없이 먹는 것이 안전합니다” 플라스미드. ”
그러나 소의 게놈에 박테리아 DNA를 포함 시키면 부리와 그의 자손의 규제 측면 복잡하다 – 실제로는 불가능하다. 그들은 단지 편집 된 것이 아닙니다. 젖소 — 그들은 유전자 변형 유기체이며 완전히 다른 삶의 지점.
일부 동물은 이미 소각되었으며 브라질의 규제 당국은 동물과 관련된 계획을 거부했습니다.
한편 재조합은 실수를 반박하지 않습니다. 그것 이미 유전자 편집 된 내열성 쇠고기로 발전했습니다. 그만큼 회사는 세균성 유전자를 발견하지 못했다고 지적했다. 동물.
